Наприкінці семестру в контрольній та експериментальній групі була проведена контрольна робота. Кожний студент отримав тестове завдання з різними рівнями складності. (Додаток Г).
Для проведення контрольної роботи було створено експертну групу – 15 викладачів. До експертної групи увійшли п’ять викладачів вищої
Рисунок 3.5 – Особливості природно–наукового та формуючого експерименту
категорії, які більше десяти років викладають дисципліну «Фізика» і мають досвід викладання як за традиційною так і за модульно-рейтинговою системою навчання, п’ять викладачів-методистів та п’ять викладачів вищої категорії, які більше десяти років викладають дисципліни природничого та загально-інженерного циклу і мають досвід викладання як за традиційною так і за модульно-рейтинговою системою навчання. Разом з ними було проведено аналіз контрольної роботи.
Таблиця 3.1 містить дані про середні показники успішності груп Е1 та К1.
Таблиця 3.1 - Зведена відомість результатів контрольної роботи
Показники успішності |
Група К1 |
Група Е1 |
Відхилення |
“відмінно” |
5 |
8 |
+ 3 |
“добре” |
12 |
14 |
+ 2 |
“задовільно” |
7 |
3 |
- 4 |
“незадовільно” |
1 |
0 |
- 1 |
абсолютна успішність, % |
96 |
100 |
+ 4 |
якісна успішність, % |
68 |
88 |
+ 20 |
середній бал |
3,88 |
4,20 |
+ 0,32 |
На рисунку 3.6 наведено діаграму порівняння успішності студентів І курсу денного відділення груп Е1 та К1.
Аналіз таблиці та діаграми показав, що засвоєння знань, умінь та навичок студентів у групі Е1 після проведення експерименту більший ніж у групі К1. Так абсолютна успішність у групі Е1 вище абсолютної успішності групи К1 на чотири проценти, тобто незадовільні оцінки за підсумками контрольної роботи у групі Е1 відсутні. Рівень якісної успішності у групі Е1 вище рівня якісної успішності групи К1 на двадцять процентів, тобто у групі Е1 контрольну роботу на “відмінно” та “добре” написали відповідно на три
Рисунок 3.6 – Діаграма порівняння успішності студентів денного відділення ХМК І курсу груп Е1 та К1.
і на два студенти більше ніж у групі К1. Середній бал також у групі Е1 збільшився порівняно з середнім балом групи К1 на 0,32.
На нашу думку такі результати пов’язані з тим, що за рівних умов студенти, що навчаються згідно з експериментальною програмою, за однаковий час здобувають більше знань, навичок і вмінь із навчального предмета, порівняно з традиційною формою навчання, за рахунок оптимізації та систематизації самопідготовки.
Зведена відомість студентів груп Е1 та К1 за показниками успішності до і після експерименту наведена у таблиці 3.2.
Таблиця 3.2 – Зведена відомість успішності студентів
Група Показники успішності |
Абсолютна успішність, % |
Якісна успішність, % |
Середній бал |
Е1 до експерименту |
100,00 |
52,00 |
3,64 |
Е 1 після експерименту |
100,00 |
85,00 |
4,20 |
К1 до експерименту |
100,00 |
52,00 |
3,64 |
К 1 після експерименту |
96,00 |
68,00 |
3,88 |
Це цікаво:
Моральне виховання дошкільників
Мораль (лат. moralis — моральний, від mos (moris) — звичай, воля, закон, властивість) — система поглядів, уявлень, норм, оцінок, які регулюють поведінку людей; форма суспільної свідомості. Моральний розвиток — рівень засвоєння уявлень про моральні норми, сформованості моральних почуттів і моральної ...
Проблеми екологічного виховання дошкільників
Цікаву проблему піднімає Н.Рижова. Вона розкриває екологічне виховання з позиції нової парадиґми – біоцентризму. Н.Рижова зазначає, що в теперешній час між метою і завданнями екологічного виховання дошкільнят та його змістом існують деякі протиріччя. Сутність протиріч містяться у наступному: деклар ...
Особливості організації і проведення експериментальної роботи
Дослідження особливостей діяльності класних керівників з підлітками свідчать, що в школі недостатньо використовується досвід застосування ігрових моментів у класно – урочній та позаурочній роботі. Для визначення умов педагогічної діяльності вчителів середніх і старших класів було поставлене завданн ...
На початку ХХІ століття соціокультурний розвиток людства визначив закріплення складної та суперечливої тенденції, що дістала назву глобалізації.